Scrum Master -sertifiointi on yleisin asia kaikissa Scrum-sertifioinneissa ja -koulutuksissa. Melkein joka toinen koulutuksiini tai pitkäaikaisiin Scrum-harjoituksiini osallistuvista aikoo tulla jatkossa Scrum Masteriksi.
Jos jaamme kaikki Scrum-sertifioinnit aikajanan mukaan, niitä on useita tyyppejä - lyhytaikaisia (2-3 päivän kurssit) tai pitkäaikaisia, joissa sinun on vahvistettava kokemuksesi Scrumista, mutta se ei ole välttämätöntä käydä pitkäkestoista koulutusta.
Olen itse käynyt koulutuksen ja saanut todistukset tunnetuimmista Scrum-kouluista. Nyt haluan puhua tunnetuimmista Scrum Mastersin sertifikaateista, mukaan lukien mielipiteeni niistä.
Jätämme tässä artikkelissa pois mielipiteeni lyhytaikaisista sertifioinneista, ja vaikka pidän useiden viikkojen tai kuukausien pituista harjoittelua kotitehtävien ja työni kysymysten jatkoanalyysin kanssa tehokkaimpana tapana oppia Scrum, fanien määrä lyhytaikainen sertifiointi on valtava.
Pitkäaikaisten Scrum-sertifiointien kysyntä on paljon pienempi, mutta tällaisia sertifikaatteja on kaikissa tunnetuissa Scrum-sertifiointikouluissa, eikä niiden nimessä ole sanaa "Scrum Master".
Koulutukset ja sertifioinnit, joiden nimessä on sana Scrum Master, ovat pääasiassa lyhytaikaisia sertifiointeja. Toisin sanoen saadaksesi Scrum Master -sertifikaatin sinun on joko osallistuttava 2 päivän kurssille tai läpäistävä verkkotesti suorittamatta koulutusta.
Mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Et voi tehdä sitä ilman valmistautumista.
Tässä artikkelissa tarkastelen kahden koulun - Scrum Alliancen ja Scrum.orgin - sertifikaatteja. Miksi vain nämä kaksi? Pidän näitä organisaatioita arvokkaimpina, koska ne ovat joko Scrumin perustajien perustamia, ne ovat markkinoiden tunnetuimpia tai ne tarjoavat vahvimman todisteen Scrum-tiedosta. Samanaikaisesti nämä koulut, toisin kuin useimmat online-sertifikaatit, eivät ole testikysymyksissään ristiriidassa Scrum-oppaassa - Scrumin tärkeimmässä oppaassa - kuvatun virallisen näkemyksen kanssa.
Käydäänpä siis sertifikaatit läpi järjestyksessä.
ScrumAlliance on suurin Scrum-koulu ja maailman laajimmin levinnyt koulu, joka on tunnetuin ja tunnistetuin Scrum-sertifiointiorganisaatio.
Tämä ei tietenkään ole koulu, vaan suurin Scrum-fanien, lähes kettereiden alueiden johtajien, Scrum-kouluttajien, Scrum-valmentajien ja Scrum-koulutukseen osallistuvien organisaatioiden yhdistys.
ScrumAlliancen perustajien joukossa vuonna 2001 olivat Scrumin perustajat - Ken Schwaber ja Jeff Sutherland, jotka sitten perustivat omia sertifiointiyhtiöitään, jotka myös osallistuivat Scrum-sertifiointiin, josta kerron alla.
Tästä koulusta on mahdotonta saada Scrum Master -todistusta osallistumatta ensin offline-koulutukseen. Scrumalliance-koulutukset ovat yleensä melko kalliita (harvoin alle 700 dollaria per lippu)
ScrumAlliancen sertifikaatteja on kolmea eri tyyppiä lähtötasolle: Certified Scrum Master, Certified Scrum Product Owner ja Certified Scrum Developer sekä edistynyt sertifikaatti, joka edellyttää kokemusta Scrum - Certified Scrum Professional.
Scrum Masteriksi pääsemiseksi tarvitset ensimmäisen sertifikaatin.
Huolimatta siitä, että markkinoillamme on suhteellisen vähän aktiivisia Scrum Mastereja, tämä on ScrumAlliancen suosituin sertifikaatti. Monet ihmiset pitävät tarpeellisena aloittaa matkansa Scrumilla tällä sertifikaatilla. Siksi kurssimateriaalit muistuttavat usein yleissivistävää Scrum-koulutusta (katso kurssien aiheiden kattamiseen liittyvät vaatimukset kouluttajille). Mutta tämä ei tarkoita, että koulutukset olisivat huonoja. Ollaksesi oikeutettu antamaan ScrumAlliance-koulutuksia ja myöhemmän sertifioinnin, sinun täytyy käydä läpi melko vaikea haastatteluprosessi, minkä vuoksi en ole luultavasti vielä kuullut huonoista ScrumAlliance-koulutuksista.
CSM-koulutukset kestävät 2 päivää.
CSM-sertifikaatin saamiseksi sinun tulee osallistua 2 päivän koulutukseen viralliselta ScrumAlliance-kouluttajalta ja läpäistä virallinen verkkotesti, jonka kouluttaja lähettää osallistujille yleensä heti koulutuksen jälkeen. Sertifiointitesti on melko helppo, enkä ole koskaan nähnyt kenenkään epäonnistuvan siinä. Testi on suunniteltu Scrum-perustietoihin ja sisältää useita Scrum Master -rooliin liittyviä kysymyksiä.
Samalla ScrumAlliance puolustaa testin yksinkertaisuutta sillä, että he testaavat kouluttajiaan erittäin hyvin ja luottavat siihen, että tieto välitetään laadukkaasti.
Kurssin jälkeen sinulle luodaan profiili ScrumAlliancen verkkosivuille.
Tässä on esimerkki profiilista, joka sinulla on
Kurssin suorittaneille annetaan (tai laajennettu) jäsenyys yhteisössä (ja samalla pääsy heidän profiiliinsa)
Jäsenyys on uusittava kahden vuoden välein 50 dollarilla. Testiin ei ole tarvetta.
Kun olet saanut valmentajan rekisteröimän profiilin sähköpostiisi, liitteenä on testi, jonka voit aloittaa valmentajan sinulle lähettämien ohjeiden mukaan. Testissä on 35 monivalintakysymystä. Hyväksyäksesi, sinun on vastattava 24 oikein.
Jos epäonnistut kokeessa, sinulle näytetään väärät kysymykset, mutta ei oikeita vastauksia näihin kysymyksiin. ScrumAlliance antaa sinulle siten mahdollisuuden löytää oikeat vastaukset itse. Tämän jälkeen voit suorittaa testin uudelleen ilmaiseksi. Testiin annetaan 1 tunti. Testi voidaan keskeyttää ja jatkaa milloin tahansa. Testin aikana voit ohittaa kysymykset lisäämällä ne kirjanmerkkeihin, jotta voit palata niihin myöhemmin.
Hintapyyntö on vähintään 700 dollaria
Onko se sen arvoista? Kyllä, jos olet valmis maksamaan rahaa kuuluisimman Scrum-sertifiointiyrityksen kurssista.
Tämä on Scrum-koulu, jonka perusti Scrum-perustaja Ken Schwaber vuonna 2009. Se ei ole vielä niin laajalle levinnyt ympäri maailmaa kuin Scrum Alliance, mutta se saa jatkuvasti vauhtia ja on jo tullut suositummaksi joissakin maissa sertifiointia koskevan lähestymistavan ansiosta.
Ken Schwaber perusti tämän koulun parantaakseen Scrum-opetusta, joka hänen mielestään Scrum.orgin avaamisen aikaan perustui enemmän rahan tekemiseen kuin laadukkaaseen koulutukseen. Voit lukea Scrum.orgin perustamisen syistä.
Sinun ei tarvitse osallistua mihinkään koulutukseen saadaksesi Scrum.org-sertifioinnin (vaikka se on suositeltavaa). Ja sinun tarvitsee vain maksaa 150 dollaria verkkosertifioinnin koodista.
Mukava? Joo. Mutta se ei ole niin yksinkertaista.
Scrum Mastersin Scrum.org-sertifikaatteja on kolmea tyyppiä: Professional Scrum Master I, Professional Scrum Master II ja III.
Nämä ovat eriasteisia sertifiointeja, jotka edellyttävät erilaista tietämystä.
Kaikki Scrum.orgin perussertifikaatit näkyvät kuvassa
Aivan ensimmäinen Scrum Master -sertifikaatti Scrum.orgilta. Ja ehkä vaikein tunnettu sertifiointi verrattuna muihin kouluihin.
En tunne monia ihmisiä, jotka läpäisivät tämän kokeen ensimmäisellä kerralla. Jopa valmistautumalla. Siksi voit vaihtoehtona osallistua viralliseen Scrum.org-koulutukseen ennen sertifiointia. Mutta koulutukseen osallistuminen ei myöskään takaa, että saat todistuksen. Sinun on läpäistävä todistus tasavertaisesti niiden kanssa, jotka eivät ole suorittaneet koulutusta. Teet saman testin. Esikoulutus antaa sinulle hyvän ja selkeän tuntemuksen Scrumista, mutta sen ei edellytetä esittelevän itse kokeen läpäisemisen temppuja.
Lisäksi jopa viralliset kouluttajat eivät saa julkaista vastauksia kokeen kysymyksiin. Verkossa näkyvät kokeen kysymykset poistetaan armottomasti lyhyessä ajassa.
Itse koe on melko tasainen. Se sisältää sekä perustason kysymyksiä että kysymyksiä, joihin voi vastata nopeasti vain, jos sinulla on kokemusta Scrum-työskentelystä tai kokemusta prosessien asettamisesta Scrum Masterina. Tentti sisältää myös "hankalia" kysymyksiä, joihin saat vastaukset, jos muistat Scrum-terminologian hyvin ja muistat Scrum-oppaan käytännössä. Muuten, tentti suoritetaan englanniksi, joten on parasta lukea englanninkielistä kirjallisuutta. Ihanteellinen vaihtoehto on tietysti 3-5 vuoden kokemus Scrumista. Tämä auttaa sinua ymmärtämään paremmin joidenkin asioiden olemuksen, mutta se ei ole tosiasia, että se riittää ohittamaan. Sctum.orgissa näet paljon viestejä, joissa ihmiset, joilla on yli 5 vuoden kokemus, ovat epäonnistuneet kokeessa ja valittavat ;)
PSMI on vaikein olemassa oleva Scrum Masters -sertifikaatti. Vaatii perusteellisen valmistelun. Mutta tulos on sen arvoinen. Voin kutsua kaikkia PSM I -testin läpäiseviä asiantuntijoita, jotka ymmärtävät Scrumin ja luottavat Scrum-kehykseen. Sertifiointi ei vaadi koulutusta. Hintapyyntö on 150 dollaria, kannattaako se vuokrata? Tottakai se kannattaa! Siitä tulee unohtumaton kokemus, jota et tule katumaan.
Nämä ovat vieläkin edistyneempiä Scrum.orgin sertifikaatteja. Ne sisältyvät Scrum.orgin kouluttajien pakolliseen koulutusohjelmaan, joten kouluttajien taso tässä organisaatiossa on melko korkea. Tavalliset Scrum Masterit voivat ottaa nämä todistukset mieluummin omaksi tyytyväisyytensä vuoksi, koska niitä ei vaadita missään. PSM II koostuu myös yksi- ja monivalintakysymyksistä, kun taas PSM III edellyttää lyhyiden esseiden kirjoittamista käsin arvostetuista kysymyksistä. Ottaen huomioon näiden kokeiden korkeat kustannukset ja monimutkaisuus, en ole vielä tavannut ketään, joka olisi läpäissyt nämä kokeet vain itselleen osallistumatta kouluttajien koulutusohjelmaan.
Scrum-sertifikaatteja on monia. Kaikilla kouluilla on hyvät ja huonot puolensa. Ottaen huomioon tarkasteltujen koulujen ehdollisen identtisen tärkeystason, suosittelen sertifiointiorganisaatiota valittaessa tutustumaan seuraaviin pääkohtiin
ScrumAlliance | Scrum.org | |
---|---|---|
Sertifioinnin hinta: | 0 USD vasta koulutuksen jälkeen |
150 USD veloituksetta koulutuksen päätyttyä |
Tarve koulutukseen | kyllä ehdottomasti | ei välttämättä |
Koulutuksen hinta | alkaen 700 USD | alkaen 650 USD |
Jäsenmaksu | 50 USD | 0 USD |
Jäsenyyden kesto | 2 vuotta | ei käsitystä jäsenyydestä |
Kokeen vaikeusaste | Helppoja tai keskikokoisia kysymyksiä, 60 minuuttia, 35 kysymystä, 27 vastausta | Helppoja, keskinkertaisia, vaikeita ja hämmentäviä kysymyksiä, 60 minuuttia, 80 kysymystä, 68 vastausta |
Kokeeseen valmistautumisen vaivan määrä | Suorita koulutus ja lue Scrum Guide | Valmistautuminen vie aikaa ja vaivaa |
Lähetysyritysten määrä | 2 | 1 |
Jos sertifiointi ei ole sinulle niin merkittävää, niin annan Scrum-koulutuksissani tietoa, josta on sinulle hyötyä kokemuksessa Scrumin toteuttamisesta käytännössä yrityksessäsi.
Pysy kanssamme. Scrumin täytyy jatkua!
PDU:n erittely Talent-kolmion mukaan
tekninen | strateginen | johtajuutta |
8 | 8 | 8 |
Kuluneen vuosikymmenen aikana tuhannet yritykset ovat alkaneet soveltaa uusia lähestymistapoja ohjelmistoprojektien hallintaan, erityisesti erilaisia kettereihin periaatteisiin perustuvia menetelmiä. Suosituin niistä on Scrum.
PMBOK® ei kuitenkaan ole menettämässä asemiaan. Enemmistön mukaan sinun on valittava: PMBOK® tai Scrum. Mutta on olemassa kolmas tapa. Kurssilla opit yhdistämään PMBOK®:n perusteellisuus ja Scrumin joustavuus oman kehityksesi hyödyksi.
Kurssin motto on: "Sanoista tekoihin". Pääpaino kurssimateriaalia opiskellessa on harjoittelussa - yli 60 % kurssista koostuu käytännön harjoituksista. Kolmen päivän aikana et vain ymmärrä Scrum-metodologian käyttöä, vaan myös "tuntea" Scrumin käytännössä.
Työpajan aikana osallistujat voivat:
Scrum (Agile) on suosittu menetelmä ohjelmistokehitysprojektien hallintaan. Kuinka organisoida kehitystiimin vuorovaikutus niin, että kehitysprojekti saadaan onnistuneesti päätökseen. Mitä ja miten dokumentoidaan, miten, kenen kanssa ja kuinka usein keskustellaan projektin yksityiskohdista, miten jaetaan tehtäviä ihmisille ja miten seurataan tulosta. Kaikki tämä on Scrum (Agile).
Toisin kuin kattavat projektinhallintamenetelmät, kuten Project Management Institute (PMI)® PMBOK® Guide, Scrum suunniteltiin alun perin ohjelmistokehitykseen, jossa vaatimukset muuttuvat usein. Samaan aikaan Scrum (Agile) keskittyy enemmän itse kehitysprosessiin kuin johtamisprosessiin. Tämä teknologia täydentää hyvin kaikkia klassisia johtamisprosesseja ja voidaan integroida siihen myös erittäin suuria IT-projekteja kehitettäessä. Ketteristä harjoituksista on nyt tullut osa PMBOK®-opasta.
Kurssilla "Ketterä - Scrum Foundation 1. Projektinhallinta joustavilla lähestymistavoilla". Opit organisoimaan ohjelmistokehitysprosessin ja saamaan valmiin tuotteen tiukasti kiinteissä, ja mikä tärkeintä, lyhyissä määräajoissa usein muuttuvissa olosuhteissa. Kurssin aikana kehität uuden ”tuotteen” Scrumilla (Agile). Scrum-tiiminä saat live-kokemusta ja koet Scrum-työskentelyn edut (ketteri). Valmentajamme ohjauksessa käyt läpi erilaisia tosielämän tilanteita, joiden ratkaisemiseksi tarvitset uusia, innovatiivisia Scrum (Agile) -lähestymistapoja.
Kurssin yleisö:
Kurssi "Agile-Scrum Foundation 1. Project Management using Agile Approaches" tarjoaa valmistautumisen ja PDU:n olemassa olevien sertifikaattien uusimiseen:
Tekninen | Johtajuus | Strateginen | Kaikki yhteensä | |
PMI_RMP® | - | - | ||
PMI_SP® | - | - | ||
PMP(r)® | - | |||
PgMP(r)® | - | |||
PMI_ACP® | - | |||
PfMP® | - | - | ||
PMI_PBA SM | - | - |
PMI on Project Management Instituten rekisteröity tavaramerkki.
PMBoK on Project Management Instituten rekisteröity tavaramerkki.
Kun luin: "Agile on paljon muutakin kuin vain Scrum" - ScrumTrekin Certified Agile Professional -sertifiointikurssin kuvauksessa ajattelin ensimmäisenä: miksi ScrumTrek, niin sen olisi pitänyt olla nimeltään AgileTrek? Tämän koulutuksen jälkeen palasin tähän lausuntoon vakavammalla asenteella. Mitä sitten otin pois koulutuksesta? Muistiinpanot, monisteet ja sertifioitu ICAgile Professional -todistus? Entä sen ymmärtäminen, mitä ketterä on? Mikä on ketterän lähestymistavan käsite? Mikä on ketterä ajattelutapa?
Tässä muistiinpanossa jaan vaikutelmani koulutuksesta. Tämä ei ole niinkään koulutuksen sisällön uudelleenkertomista kuin subjektiivista arviota siitä saadun tiedon hyödyistä. Toivottavasti tämä auttaa määrittämään, tarvitsetko tätä koulutusta.
Code and Fix -tekniikan ansiosta teollisuus pystyi aloittamaan koodin kirjoittamisen suhteellisen halvalla ilman suunnitelmia, dokumentaatiota tai erityisvaatimuksia kehittäjien pätevyydelle.
Se korvattiin 1970-luvulla Waterfall-mallilla, joka vähensi riskejä, lisäsi ohjelmistokehityksen läpinäkyvyyttä ja poisti myös ohjelmistojen korkeiden ylläpitokustannusten ongelman säilyttäen samalla alhaiset kehittäjien pätevyysvaatimukset. Mallia alettiin käyttää kaikkialla, mikä paljasti nopeasti sen ongelmat. Waterfall toimii hyvin vain silloin, kun kaikki on tiedossa etukäteen: mitä tuotetta pitää kehittää, mitä toteutustekniikoita on käytettävä - eikä muutoksia tapahdu matkan varrella.
Ensimmäiset yritykset korjata tilannetta liittyivät iteratiivisten lähestymistapojen syntymiseen 1990-luvulla. Tätä helpottaa toisaalta tietokoneiden kustannusten aleneminen, kun tietokoneaika lakkaa olemasta objektiivinen rajoitus, mikä mahdollistaa toistuvien kokeiden lisäämisen tuotteen toimivuuden lisäämiseksi. Toisaalta uudet IT-tekniikat lisäävät yhä enemmän kilpailua, joten yritysten on nopeasti otettava ne käyttöön liiketoiminnassa. Se, joka esitteli uuden teknologian ennen muita, voitti sekä asiakkaat että markkinat. Tästä hetkestä lähtien alkaa aktiivinen joustavien kehitysprosessien kehittäminen, joiden tavoitteena on tarjota yrityksille nopeat toimitukset. Pohjimmiltaan kyseessä on "nopea" Code-and-Fix -menetelmän palautus, mutta sitä täydentää suunnittelu ja riskien eliminointi.
Minusta vaikuttaa muuten, että tähän päivään asti useimmat yrityskehittäjät eivät käytä Scrumia ollenkaan, kuten he ajattelevat, vaan iteratiivista vesiputousta. Katso alla olevaa kaaviota, näin se kaikki toimii sinulle, eikö?
Vai onko se edelleen sama kuin Scrumissa?
Vuonna 1992 Crystal ilmestyi ja keskittyi ensimmäistä kertaa toimittamaan toimivaa koodia usein loppukäyttäjille. Sitten vuonna 1994 otettiin käyttöön DSM (Dynamic Systems Development Method), joka julisti keskittymisen liiketoiminnan tarpeisiin ja ohjelmistojen laadun alentamattomaan tasoon (noin samana vuonna ilmestyi termi Refactoring). Lopuksi Scrum Framework esiteltiin vuonna 1996, ja siitä tuli de facto standardi ketterän kehityksen hallinnassa. Samana vuonna pariohjelmointia alettiin käyttää ensimmäistä kertaa. Ja vuonna 1999 ilmestyi XP, joka toi käsitteen käyttäjätarinoista (User Story), julkaisusuunnittelusta ja jatkuvasta integraatiosta (Continuous Integration). Kaikkien näiden yksityisten aloitteiden tulos oli vuonna 2001 kehitetty Agile Manifesto for Software Development, joka tallentaa 10 vuoden todistetut arvot ja periaatteet toimivuuden nopeaan toimittamiseen yrityksille.
Agilen jatkokehitys liittyy yrityksiin eliminoida kaikki mahdolliset häviöt (seisokit) ohjelmistokehitysprosessissa, mikä lisää toiminnallisuuden toimitusnopeutta entisestään. Vuonna 2003 Lean Software Development ilmestyi Toyotan kevyen valmistuskonseptin mukautuksena ohjelmistokehitysteollisuudelle. Vuonna 2006 liike jatkuu Kanban-ohjelmistokehityksen ilmaantuessa, joka esittelee valmiin algoritmin arvon (toiminnallisuuden) toimittamisen yritykselle jätteiden poistamiseksi. Myös vuonna 2011 SAAS:n (software as a service) räjähdysmäiseen kasvuun syntyi DevOps-konsepti, joka yhdistää kehittämisen ja ylläpidon jätteiden poistamiseksi rajapinnasta.
Kaiken kaikkiaan tuotanto (kehitys) on lakannut olemasta pullonkaula, sillä se on oppinut tyydyttämään liiketoiminnan tarpeet mahdollisimman nopeasti. Ketterä kehitys kuitenkin jatkuu. Ensinnäkin SAFe (Scaling Agile in Large Enterprises) -alueella. Toiseksi epäonnistuneiden investointiprojektien valtava määrä herättää tuotekehityksen saralla kysymyksen: kuinka kehittää kysytyin tuote mahdollisimman halvalla? Vuonna 2009 Lean Startupista tuli vastaus tähän rajoitukseen.
Esimerkiksi toinen ketterä arvo on: "Toimiva tuote on tärkeämpi kuin kattava dokumentaatio." Aikanaan tämä oli julistus vesiputousmallin kieltämisestä, jossa edistymisen ymmärtäminen perustuu pitkälti projektidokumentaatioon. Mutta ketterän manifestin versiossa 2 sanamuoto on muuttunut: "Liiketoiminnan arvo on tärkeämpää kuin toimiva tuote" (Ketterä manifesti 2.1 - "Ketterä manifesti"). Tämä on esimerkki Lean Startupin syntymiseen liittyvien kettereiden arvojen kehityksestä: liian monista toimivista tuotteista ei ollut hyötyä kenellekään.
Penny/Multitasking-pelit osoittivat livenä (itsessämme) ja vakuuttavasti (tavallisella sekuntikellolla) tarpeen ottaa pieniä osia työstä eikä tehdä useita tehtäviä samanaikaisesti. Näimme, kuinka tämä eliminoi tiukasti peräkkäisen työprosessin seisokkeista (vesiputous), keskeneräisten töiden kertymisestä aiheutuvat häviöt (täysi suu kestää kauemmin pureskella) ja kontekstin vaihtamisesta aiheutuvat häviöt (vesiputousmallissa työntekijä todennäköisimmin työskentelee useissa projekteissa samanaikaisesti).
Suunnittelupokeri on arviointitiimille niin yksinkertainen tekniikka, että jopa lyhyessä pelissä voit tuntea sen ansiot. Esimerkiksi kaikki pelitiimini jäsenet olivat loppujen lopuksi yhtä mieltä siitä, että emme käyttäneet suurimman osan ajastamme ollenkaan tämän tai toisen työn työvoimakustannusten arvioimiseen, vaan keskustelemaan töistä, joista alun perin ymmärsimme eri tavalla. Toisin sanoen päähyöty ei piile ollenkaan arviointiluvussa, vaan työn samassa ymmärtämisessä. Toisaalta vältimme ajallisesti rajallisena riitelyä ja keskustelua, jos arviomme olivat heti yhtä mieltä. Yksinkertaisia asioita, mutta kuinka vaikeaa onkaan noudattaa niitä työssäsi! Eikö ole?
Daily Standup Meetingin leikkisä sabotaasilavastaminen toi meidät takaisin keskustelemaan ketteristä arvoista. Esimerkiksi Scrum Masterin (prosessivalmentajan) ei tulisi olla kehitystiimin johtaja tai käyttäytyä sen mukaisesti, eli jakaa tehtäviä, herättää tunteita ja vastustaa itseään ryhmälle, jolloin kokouksesta tulee tiimin jäsenten tylsä raportointikokous. itselleen.
Agile (ketteri, englanniksi "flexible") on lähestymistapa ohjelmistokehitysprojektien hallintaan. Kehitetty 2000-luvun puolivälissä (tai jopa aikaisemmin). Ketterä lähestymistapa sisältää useita tekniikoita:
Tarjoamme Scrumia, koska... Tämä on loistava tapa rakentaa projekti, joka edellyttää sekä liiketoiminta- että IT-osastojen osallistumista.
Scrumia käytetään aktiivisesti suurissa yrityksissä ja yrityksissä.
Prosessin pääolemus on seuraava:
Ryhmä suorittaa päivittäisen kokouksen "rituaalin".
Ketterän lähestymistavan edut:
Tarjoamme palvelua, joka johtaa kettereiden (joustavien) projektinhallintaprosessien syntymiseen yritykseesi. Projektin päätyttyä saat:
Toteutustapamme perustuu kahden viikon vaiheisiin. Olemme valmiita saattamaan projektin päätökseen vain kolmessa vaiheessa:
Ennen työn aloittamista sovimme ensimmäisen vaiheen yksityiskohtaisen työaikataulun ja vaiheille 2 ja 3 suositellun aikataulun.
Lyhyesti sanottuna Scrum on yksi ketteristä menetelmistä.
Scrum sopii.
Tarjoamme tyypillisen 6 viikon toteutuksen. Kustannukset ovat 13-15 tuhatta dollaria. Tyypillisen toteutuksen hinta riippuu organisaatiosi monimutkaisuudesta ja toteutukseen osallistuvien ihmisten määrästä. Yrityksesi sijainnilla on myös tärkeä rooli. Matkakulut maksetaan lisäksi.
Project Office -yritys on ainoa yritys Valko-Venäjällä, joka opettaa ja toteuttaa "ketteriä" ohjelmistokehitysmenetelmiä.
Me autamme: