а виявляється, що вірити словам Ігоря Коротченка
можна лише як словами будь-якого писака! ННе професіонал він, і мало що розуміє в питаннях, про які він трепитися!
А я, за своєю наївністю, раніше навіть посилався на його слова. На жаль, дійсність завжди відрізняється від райдужних ілюзій!
Ось підтвердження, через які не можна посилатися на слова Ігоря Коротченка
і всерйоз його сприймати...
Громадськості практично невідомі причини звільнення Ігоря Коротченка з посади головного редактора газети «Військово-промисловий кур'єр». Сам він пояснює те, що сталося проведенням
якогось журналістського розслідування, яке нібито викликало гнів керівництва медіахолдингу, в штаті якого він перебував, що зрештою і зробило його жертвою власного правдошукання та
принциповості.Насправді дана версія не має жодного відношення до дійсності. Ігоря Коротченка звільнили за банальний прогул. Він намагався оскаржити це рішення у судовому порядку.
Проте 31 травня 2011 року Савелівським районним судом міста Москви було
відмовлено у задоволенні позову І. Ю. Коротченка про поновлення на
роботі на посаді головного редактора газети «Військово-промисловий
кур'єр» товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети
«Росія» (саме це ТОВ здійснювало в описуваний період випуск
газети «ВПК»), стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу та компенсації моральної шкоди. Ухвалою Судової колегії
у цивільних справах Московського міського суду від 26 вересня 2011 року
року зазначене рішення суду залишено без зміни, а касаційна
скарга І. Ю. Коротченка – без задоволення.
"Театр одного актора"
Залишимо осторонь питання суб'єктивного
характеру, такі як, наприклад, оцінка ступеня принизливості
ганебної основи при припиненні трудових відносин. Також не варто
зупинятися у цій справі і на питаннях журналістської етики. У
зрештою, у І. Ю. Коротченка немає журналістської освіти і було
б несправедливо в подібній ситуації згадувати про вимоги, зазвичай
які пред'являються професійному журналісту. Вони явно для пана
Коротченка завищено. Пропонуємо зупинитися лише на фактах.
Зокрема, судом встановлено, що з 11
січня по 24 лютого 2010 року І. Ю. Коротченко не показувався в офісі
ТОВ "Редакція газети "Росія". Щоденні вимоги керівництва
товариства про необхідність з'явитися на робоче місце та дати пояснення
причини відсутності І. Ю. Коротченка ігнорував. Максимум чого зміг
добитися роботодавець у ситуації, що склалася - це явка в офіс
адвоката І. Ю. Коротченка, який практично в ультимативній формі
запропонував припинити трудові відносини за згодою сторін із виплатою
І. Ю. Коротченко грошової компенсації.
Після цього стало очевидно, що такий
демарш І. Ю. Коротченка був пов'язаний виключно з його бажанням
отримати гроші, не докладаючи до цього особливих зусиль. Він слідував
заздалегідь розробленому плану, крок за кроком, розраховуючи на те, що
час грає на його користь. Адже рано чи пізно роботодавець буде
зобов'язаний ухвалити те чи інше рішення. Або виплачувати йому заробітну
плату, або звільнити. За жодного із зазначених рішень І. Ю.
Коротченко нічого не втрачав, бо весь свій робочий час він присвячував
розвитку власного журналу "Національна оборона". Компенсація ж
за вимушений прогул світила суттєва з урахуванням його розміру
щомісячного доходу у ТОВ «Редакція газети «Росія».
Одне з улюблених занять Ігоря Коротченка - роздавати коментарі
друкованим електронним ЗМІ. Причому коментувати він готовий все що
завгодно – від пташиного грипу до казармового хуліганства ”
Ні для кого не секрет, що за суперечками
між роботодавцями та працівниками суди в переважній більшості
випадків ухвалюють рішення саме на користь останніх. Та й участь
прокурора у таких справах з метою додаткового захисту інтересів
працівників є обов'язковим. У зв'язку з цим розрахунок І. Ю. Коротченка
здавався йому вірним і затіяна гра коштувала свічок.
Тим часом у ході судових засідань
придумана І. Ю. Коротченком історія про його нібито відсторонення від
роботи, яка задля справедливості зазначимо, від засідання до засідання
обростала все новими та новими подробицями, зокрема в якійсь
момент у цій історії з'явився озброєний ЧОП, потім виникла версія
про блокування його магнітного пропуску в офіс і т. д., тощо,
розсипалася, як картковий будиночок. Жоден із зазначених І. Ю.
Коротченка доказів, у тому числі про те, що «він, як собака, був
викинуть з офісу», не знайшов свого підтвердження і визнаний судом
невідповідних фактичних обставин.
Не вважав доведеними докази І. Ю.
Коротченко та прокурор, який взяв участь у судовому засіданні. В своєму
Ув'язненні він просив суд відмовити в задоволенні позову.
Таким чином, «театр одного актора»,
організований, до речі, підполковником запасу Ігорем Юрійовичем
Коротченко, не справив належного враження. Оцінка доказів
судом була неупередженою. А висновки суду звелися до наступного:
роботодавець не повинен відповідати за несприятливі наслідки,
настали внаслідок недобросовісних дій із боку працівника.
Але зайняту Ігорем Коротченком позицію
можна частково пояснити (і навіть зрозуміти), якщо взяти до уваги
деякі факти та особливості його біографії. До речі, вони стали
відомі порівняно недавно. Сам Коротченко їх ретельно приховував. на
це в нього, природно, були причини.
Непоказна біографія з темними
плямами
За даними українського порталу
vlasti.net, військова служба Ігоря Коротченка виглядає так
(цитуємо):
« 1960 р. народження, призваний у 1977
м., м. Москва, закінчив у 1982 р.
авіаційне училище. Про себе сам Ігор Коротченко починає розповідати
так: «Проходив службу у частинах Військово-повітряних сил (1982-1984 рр.),
Головному штабі ВПС (1984-1987 рр.), Генеральному штабі Збройних Сил
(1987-1994 рр.)». Звучить, на перший погляд, переконливо. Залишається
уточнити, на яких посадах проходив Ігор Коротченко дійсну
військову службу і чому він прослужив на офіцерських посадах всього
дванадцять років.
У 1982-1985 pp. Ігор Коротченко
проходив службу в ремонтній майстерні ВПС у селищі Вельямінове
Московської області. У власних оповіданнях Ігоря Коротченка ця
дрібна реммайстерня розростається до масштабів великого авіаремонтного
заводу, а його незначна посада (первинна офіцерська, треба
помітити) – до начальника провідного відділу цього заводу. Причому про це
Коротченко розповідає настільки щиро та переконано, що, мабуть, і
сам у це вірить.
Потім (1985-1989 рр.) Ігор
Коротченко проходив службу на вузлі комплексного технічного контролю,
406-а лабораторія Головного штабу ВПС. Звучить солідно, але УКТК - дуже
невеликий підрозділ, який відповідає за безпеку зв'язку. Зрозуміло,
і в цьому військовому колективі посада Ігоря Коротченка була аж ніяк не
начальник вузла.
Перше суттєве підвищення
сталося у 1989 р. - Коротченка було призначено начальником групи 1-го
відділу 992-го Центру комплексного технічного контролю Генерального
штабу (не виключено, що під його початком перебували в той період 1-2
військовослужбовців). На цій посаді Ігор Коротченко перебував до 1991 року.
У 1991 р. він був переміщений на
посада начальника групи технічного контролю (це підвищення, а
рух убік). У зеніті своєї офіцерської кар'єри Коротченко сидів у
слухав, що говорять по телефону інші. Це його
своєрідний службовий максимум.
Що ще слід зазначити у
службової біографії Коротченка. Зазвичай на шостому-сьомому році
офіцерської служби перспективний випускник військового училища надходить у
військову академію виду Збройних сил. З Коротченком цього не
сталося. А це говорить тільки про одне – офіцер вважався
неперспективним і по службі характеризувався загалом негативно.
Нарешті, 1994 р. офіцерська
служба Ігоря Коротченка раптово завершилась. Він був звільнений у званні
підполковника за підпунктом 2 Г пункту 2 статті 49 федерального закону
«Про військовий обов'язок та військову службу». У 1994 р. це означало:
«Якщо військовослужбовець перестав відповідати встановленим до нього законом
вимогам». Іншими словами, це сама дискредитуюча стаття,
якої тільки міг бути звільнений офіцер із Збройних Сил. Про моральне
у вигляді Ігоря Коротченка як офіцера Збройних Сил виразніше
всього, напевно, говорить той факт, що товариші по службі-офіцери за
непристойні вчинки неабияк били Коротченка по обличчю. на службу
майор Коротченко змушений був ходити з синцями під очима.
Несвідомим людям Коротченко зазвичай
видається - полковник запасу Генштабу. Або полковник запасу РВСП.
Мабуть, як настрій. Якщо гарне – полковник запасу Генштабу.
Якщо так собі – полковник запасу РВСП. Періодично (теж, мабуть, під
настрій) оголошує себе випускником Військової академії ім. М. Ст.
Фрунзе (яку він, зрозуміло, ніколи не закінчував). «Польоту
фантазії» сприяє ще й те, що реммайстерня ВПС та вузол (центр)
комплексного технічного контролю - підрозділи вкрай
незначні за своєю чисельністю. Можна сказати, що товаришів по службі
зустріти Коротченка дуже важко. Це і надає йому
додаткові можливості для байок та балад про власну службу в
Збройних силх».
Несправжній полковник
Хто насправді Ігор Коротченко за
військовому званню? У своєму блозі пан Коротченко виклав виписку з
наказ про присвоєння йому військового звання «Полковник». Потім він
приписав: « Присвоєння військового звання «Полковник» – важливий етап
у кар'єрі будь-якого військового. Мені полковницькі погони 23 лютого 1999 року
вручив начальник апарату міністра оборони РФ генерал-полковник Ст.
Мелешко, який передав теплі привітання від керівника
я
російського військового відомства маршала І. Сергєєва (у виписці з
наказу МО РФ особисті дані з обліку заретушовані)
».
Виникає питання: а що ж заретушував
пане Коротченку? Що це за секрет такий? А ось що – свою
останню посаду та особистий номер.
« Ось як його посада виглядає на
насправді: начальник групи технічного контролю 992-го Центру
комплексного технічного контролю Генерального штабу Збройних сил
Російської Федерації. Особистий номер П-388114. Посада, треба прямо
сказати, незнаменита, дрібна, пишатися нічим. Тому пан
Коротченко її й сором'язливо замазав.
Коротченка у 1997-1999 роках. писав
хвалебні оди та панегірики міністру оборони І. Сергєєву. Втерся в
довіру до начальника апарату міністра В. Мелешка. Умовив останнього
включити себе до проекту наказу про присвоєння чергових військових звань
офіцерам запасу. Своє минуле (а саме - що його вигнали з
Збройних Сил за дискредитуючою статтею) пан Коротченко,
Звісно, від Мелешко приховав. А тому й не було часу перевіряти.
Чому ж треба позбавити пана
Коротченка військового звання «Полковник»?
По-перше, нами від канцелярії
«Независимой газеты» отримано дані, що у 1998-1999 рр. на військові
збори Коротченка не призивався.
По-друге, громадянам, які перебувають
у запасі, чергові військові звання можуть бути присвоєні за
подання посадової особи, яка керувала військовими зборами,
тільки після проходження військових зборів та здачі заліків, встановлених
міністром оборони. Подібного уявлення знайти не вдалося за тією
простою причиною, що його просто не було. Жодних заліків з
завершення неіснуючих військових зборів Коротченко не здавав. Такого
документа також знайти не вдалося. Та й за якою спеціальністю (ВУС) він
міг пройти перепідготовку? Тому лжеполковник Коротченко має бути
позбавлений військового звання
».
Плюс підробка документів
Ігор Коротченко дуже любить козиряти
одним із своїх документів. Про нього він з гордістю пише наступним
чином: « Моє службове посвідчення у роки роботи у
Генеральному штабі, за яким мені було надано право перевірки
будь-якої військової частини, організації та установи Збройних Сил СРСР.
Таких «корочок» (мої підписані заступником начальника Генерального
штабу генерал-полковником Клейменовим) на весь Генштаб мало не більше
50 генералів та офіцерів. Хоча минуло 20 років, завдання, якими я
займався, складають держтаємницю, тому повноваження заретушовані
».
Тепер цитуємо
http://zibert-pa.livejournal.com/651.html
: « Ми показали цей документ начальнику Генерального
штабу (генералу армії), який у період його нібито видачі пану
Коротченко керував "мозком армії".
Після довгого вивчення
Посвідчення начальник Генерального штабу сказав, що ніколи не
бачив таких документів і навряд вони взагалі могли існувати. Як
начальник Генерального штабу, особливо наголосив генерал армії, він
ніколи не підписував і нікому не видавав таких посвідчень. Нічого
не знав воєначальник про подібні посвідчення і від тих НДШ, які
прийшли йому на зміну. Начальник Генерального штабу зробив висновок про те,
що такого документа не могло бути у природі.
Чому на цьому псевдодокументі
Коротченко заретушував свої нібито повноваження? Та тому, що він сам
їх вигадав. І тряс, напевно, цим липовим посвідченням у
аеропортах, магазинах, готелях перед продавщицями в епоху
дефіциту. Перед нами безперечна підробка. Тобто це вже річ. Якщо
не кримінальне, то про адміністративне правопорушення точно
».
У цих головах Комітету з промисловості Держдуми Сергій Собко просить міністра оборони Анатолія Сердюкова та генпрокурора Юрія Чайку звернути увагу на інформацію, опубліковану в одному з галузевих ЗМІ.
Згідно з викладеним у депутатських запитах, Ігор Коротченко, відомий військовий експерт, який очолив Громадську раду при Міноборони, був восени 1994 року за рішенням атестаційної комісії, яка вважала, що підполковник Коротченко не відповідає посаді за своїми морально-психологічними якостями.
У чому там по-справжньому справа, чи здійснив начальник групи 992 центру комплексного технічного контролю щось погане або просто посварився з керівництвом, за давністю років зрозуміти вже навряд чи вдасться.
Найнеприємніше трапилося декількома роками пізніше, у лютому 1999 року, коли Ігор Коротченко отримав звання полковника запасу без проходження обов'язкових у таких випадках військових зборів та здачі заліку, а за рішенням атестаційної комісії.
Власне такий і отримав депутат Собко від статс-секретаря, заступника міністра оборони Миколи Панкова: «відповідно до чинного законодавства на підставі атестаційного матеріалу». У Головній військовій прокуратурі вирішили, мабуть, дещо глибше вникнути в суть претензій і прийшли до того, що таки так, чинному законодавству суперечностей немає, але згідно із законодавством, яке діяло на момент присвоєння звання, без зборів і заліку давати Коротченку полковника було все ж таки не можна.
Очевидно, в апараті Міноборони про це здогадуються. Інакше як пояснити пропозицію, якою навіщось закінчується відповідь Панкова Собко: «Офіцер, у тому числі й запасу, може бути позбавлений військового звання за рішенням суду чи протестом прокуратури».
Можна припустити, що голові Громадської ради доведеться найближчим часом розлучитися із зайвою зірочкою на погонах. І виникне питання, як же могло так не повезти приставленому до Міноборони наглядовому органу громадянського суспільства - спочатку один голова дивним способом отримав собі мигалку, а тепер інший, виявляється, вже двічі за свою кар'єру вчиняв сумнівну моральну якість? І чи не кидає це тінь на саме військове відомство?
« Зі спецхрану військових архівів
Моє службове посвідчення у роки роботи у Генеральному штабі, за яким мені було надано право перевірки будь-якої військової частини, організації та установи Збройних Сил СРСР. Таких "корочок" (мої підписані заступником начальника Генерального штабу генерал-полковником Клейменовим) на весь Генштаб мало не більше 50 генералів та офіцерів. Хоча минуло 20 років, завдання, якими я займався, становлять держтаємницю, тому повноваження заретушовані. Останніми об'єктами перевірки за часів СРСР, куди ми виїжджали незадовго до серпневих подій 1991 року, стали 46 ВА ВГК, включаючи авіадивізію у Полтаві (на її озброєнні перебували Ту-22М3 та Ту-160), а також Білоруський військовий округ».
По-перше, ніякого "спецхрану військових архівів" не існує. Є ЦА МО – центральний архів Міністерства оборони. Є фонд №15. Є архіви деяких головних управлінь Генштабу. Але такого – «спецхран військових архівів» – просто немає у природі.
По-друге, всі документи щодо звільнення з лав Збройних Сил (включаючи службове посвідчення та особистий номер) треба здавати встановленим порядком. Якщо це нібито посвідчення Коротченко не здав, то це вже серйозне порушення. Чому він його не здав? Та просто тому, що ніхто в Генштабі не знав про існування такого документа, тому й не здав.
По-третє, а чому ж воно липове? Ми показали цей документ начальнику Генерального штабу (генералу армії), який у період його нібито видачі пану Коротченку керував «мозком армії».
Після довгого вивчення посвідчення начальник Генерального штабу сказав, що ніколи не бачив таких документів, і навряд чи вони взагалі могли існувати. Як начальник Генерального штабу, особливо наголосив генерал армії, він ніколи не підписував і нікому не видавав таких посвідчень. Нічого не знав воєначальник про подібні посвідчення і від тих НГШ, які прийшли йому на зміну. [...]
« Погони полковника
Присвоєння військового звання "полковник" - важливий етап у кар'єрі будь-якого військового. Мені полковницькі погони 23 лютого 1999 року вручив начальник апарату міністра оборони РФ генерал-полковник В. Мелешко, який передав теплі привітання від керівника російського військового відомства маршала І. Сергєєва (у виписці з наказу МО РФ особисті дані з обліку заретушовані).
Виникає питання – а що ж заретушував пан Коротченко? Що це за секрет такий? А ось що – свою останню посаду та особистий номер.
Ось як його посада насправді виглядає: начальник групи технічного контролю 992 Центру комплексного технічного контролю Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації. Особистий номер П-388114.
Посада, треба прямо сказати, незнаменита, дрібна, пишатися нічим. Тож пан Коротченко її й сором'язливо замазав. […]
Коротченка у 1997-1999 pp. писав хвалебні оди та панегірики міністру оборони І. Сергєєву. Втерся у довіру до начальника апарату міністра В. Мелешка. Умовив останнього включити себе до проекту наказу про присвоєння чергових військових звань офіцерам запасу. Своє минуле (а саме - що його вигнали зі Збройних Сил за дискредитуючою статтею), пан Коротченко, природно, від Мелешка приховав. А тому й не було часу перевіряти.
Чому ж треба позбавити пана Коротченка військового звання полковника?
По-перше, нами від канцелярії «Независимой газеты» отримано дані, що у 1998-1999 pp. на військові збори Коротченко не кликався.
По-друге, громадянам, які перебувають у запасі, чергові військові звання можуть бути присвоєні за поданням посадової особи, яка керувала військовими зборами, тільки після проходження військових зборів та здачі заліків, встановлених Міністром оборони. Подібного уявлення знайти не вдалося з тієї простої причини, що його просто не було. Жодних заліків після завершення неіснуючих військових зборів Коротченко не здавав. Такого документа також знайти не вдалося. […]
[…] Існує дві біографії Коротченка. Одна написана його власною рукою, друга – справжня.
Ігор Юрійович Коротченко - він же Василь Касарін, він же Ігор Юр'єв, він же Вадим Єгоров, він же Максим Ісаєв, він же Ігор Ленський, він же Геннадій Пулін, він же Борис Вяткін (можливі інші псевдоніми, під якими Коротченко зазвичай виступає в засобах масової інформації).
1960 р. народження, призваний у 1977 р., м. Москва, закінчив у 1982 р. Тамбовське вище інженерне авіаційне училище.
Про себе сам Ігор Коротченко починає розповідати так:
Проходив службу у частинах Військово-повітряних сил (1982-1984 рр.), Головному штабі ВПС (1984-1987 рр.), Генеральному штабі Збройних Сил (1987-1994 рр.).
Звучить, на перший погляд, переконливо. Залишається уточнити, на яких посадах проходив Ігор Коротченко дійсну військову службу та чому він прослужив на офіцерських посадах лише дванадцять років.
У 1982-1985 pp. Ігор Коротченко проходив службу в ремонтній майстерні ВПС у селищі Вельямінове Московської області (роки перебування на тих чи інших посадах, до речі, не зовсім збігаються з його офіційною біографією). У своїх оповіданнях Ігоря Коротченка ця дрібна реммайстерня розростається до масштабів великого авіаремонтного заводу, а його незначна посада (первинна офіцерська, слід зауважити) – до начальника провідного відділу цього заводу. Причому про це Коротченко розповідає настільки щиро та переконано, що, мабуть, і сам у це вірить.
Потім (1985-1989 рр.) Ігор Коротченко проходив службу на Вузлі комплексного технічного контролю, 406-а лабораторія Головного штабу ВПС. Звучить солідно, але УКТК – дуже невеликий підрозділ, який відповідає за безпеку зв'язку. Зрозуміло, й у цьому військовому колективі посада Ігоря Коротченка була аж ніяк не начальником вузла.
Перше суттєве підвищення відбулося в 1989 р. - Коротченка було призначено начальником групи 1-го відділу 992-го Центру комплексного технічного контролю Генерального штабу (не виключено, що під його початком перебувало у той період 1-2 військовослужбовці). На цій посаді Ігор Коротченко перебував до 1991 року.
У 1991 р. він був переміщений на посаду начальника групи технічного контролю (це не підвищення, а рух убік). У зеніті своєї офіцерської кар'єри Коротченко сидів у навушниках та слухав, що говорять по телефону інші. Це – його своєрідний службовий максимум.
Що ще слід зазначити у службовій біографії Коротченка. Зазвичай, на шостому-сьомому році офіцерської служби перспективний випускник військового училища вступає до військової академії виду Збройних Сил. З Коротченком цього не сталося. А це говорить лише про одне - офіцер вважався неперспективним і по службі характеризувався загалом негативно.
Нарешті, 1994 р. офіцерська служба Ігоря Коротченка раптово завершилася.
Він був звільнений у званні підполковника (за іншими даними - майора) за підпунктом 2Г пункту 2 статті 49 Федерального закону «Про військовий обов'язок та військову службу». У 1994 р. це означало (треба зауважити, були й пізніші редакції цього закону): «Якщо військовослужбовець перестав відповідати встановленим йому Законом вимогам». Іншими словами, це дискредитуюча стаття, за якою тільки міг бути звільнений офіцер зі Збройних Сил. Про моральний образ Ігоря Коротченка як офіцера Збройних Сил найвиразніше, напевно, говорить той факт, що товариші по службі-офіцери за непристойні вчинки неабияк били Коротченка по обличчю. На службу майор Коротченко був змушений ходити із синцями під очима.
Після звільнення із Збройних Сил йому довгий час не хотіли давати закордонний паспорт. Начальник радіоелектронної боротьби Генерального штабу у середині 1990-х років. (якому підпорядковувався ЦКТК), вражаючи чаркою паперів, де описувалися непристойні вчинки Ігоря Коротченка, кричав: «І цьому покидьку ви хочете дати закордонний паспорт?!». Звичайно, такі подробиці власної служби Коротченко ретельно приховує. Вони, до речі, багато пояснюють у його характері.
Несвідомим людям Коротченко зазвичай видається - полковник запасу Генштабу. Або полковник запасу РВСП. Мабуть, як настрій. Якщо гарне – полковник запасу Генштабу. Якщо так собі – полковник запасу РВСП. Періодично (теж, мабуть, також під настрій) оголошує себе випускником Військової академії ім. М. В. Фрунзе (яку він, зрозуміло, ніколи не закінчував). [...]
Наприклад, про себе Ігор Коротченко ще любить розповідати так:
«2003 року, висловлюючи протест проти антидержавної інформаційної політики «Незалежної газети», яка належала олігарху Борису Березовському, звернувся до журналістів «Незалежного військового огляду» з пропозицією піти з редакції, був повністю підтриманий колективом».Втім, ветерани «Независимой газеты» знають, що жодного протесту Ігор Коротченко у газеті ніколи й нікому не висловлював. У «Незалежній» він здебільшого розводив на гроші генеральних директорів підприємств оборонно-промислового комплексу, чим і заслужив прізвисько містер «Тисяча доларів». Бо за жодне питання, пов'язане з ОПК, Коротченко не брався доти, доки йому не було обіцяно хоча б цю суму (тисяча доларів, до речі, зовсім не маленькі гроші для другої половини 1990-х рр.).
2003 р. на нову роботу пішов заступник відповідального редактора «Незалежного військового огляду» Сергій Сокут. Ігор Коротченко розраховував, що цю посаду буде запропоновано йому. Однак цього не сталося і Коротченко затаїв образу. А тут до речі припав «Військово-промисловий кур'єр», де Ігор Коротченко за лічені дні зжер головного редактора Анатолія Докучаєва та шляхом інтриг та спритності рук був затверджений на посаді головного редактора. Загальний результат перебування на посаді головного редактора «ВПК» для нашого героя виявився неуспішним. Він так і не зміг зробити по-справжньому цікавою та затребуваною читачами газети (хіба що заради особистої вигоди демонстрував відданість та лояльність керівництву військового відомства).
Частково це сталося і тому, що головною метою роботи Коротченка в газеті «Військово-промисловий кур'єр» (свого часу) було усіляке прославлення Сергія Іванова як можливого президента Росії. Цьому, власне, все було і підпорядковане в діяльності Ігоря Коротченка. У вузьких колах у ті часи Коротченко казав, що мислить своє майбутнє наступним чином: Сергій Іванов – президент, Коротченко за надані послуги – міністр оборони. За іншою версією, викладеною самим Коротченком, - за сприяння у виборчій кампанії Сергія Іванова йому було обіцяно посаду генерального директора 1 ТВ-каналу.
Цим же цілям був підпорядкований журнал «Національна оборона», який почав видавати Коротченко під псевдонімом Василь Касарін (до речі, багато персоналій редакції цього журналу – люди вигадані, у Москві журналістів із такими прізвищами немає). Випадок навіть нашого часу унікальний - видання журналу (на перших етапах його існування) під псевдонімом. У свій час журнал закрився. Але нещодавно його випуск було відновлено. І знову на сторінках цього видання когось прославляють, причому виключно з метою вирішення особистих проблем Ігоря Коротченка (деякі про це, мабуть, і не здогадуються).
Таке ж завдання - PR Сергія Іванова - у свій верм'я був підпорядкований і створений під керівництвом Ігоря Коротченка портал Оборона.ру. Персоналії у редакції – ті самі, що й у «Національній обороні». На чолі – зрозуміло, таємничий Василь Касарін. Після необрання Іванова президентом портал (досить безглуздого змісту, треба прямо сказати) припинив своє існування.
І ось характерний штрих - як тільки Сергій Іванов зійшов із дистанції, як потенційний президент Росії, Ігор Коротченко миттєво втратив інтерес до свого сюзерена. І в цьому – весь Коротченко. І справді - навіщо йому тепер Іванов, тим більше з таким тріском не виправдав його очікувань і сподівань.
За провини, що діаметрально розходяться із загальноприйнятими нормами моралі та моральності, Ігоря Коротченка наприкінці 2009 р. було вигнано з посади головного редактора газети «Військово-промисловий кур'єр».
["Військово-промисловий кур'єр", 12.10.2011 : Ігоря Коротченка звільнили за банальний прогул. Він намагався оскаржити це рішення у судовому порядку. Проте 31 травня 2011 року Савелівським районним судом міста Москви було відмовлено у задоволенні позову І. Ю. Коротченка про поновлення на роботі на посаді головного редактора газети «Військово-промисловий кур'єр» товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Росія» (саме це ТОВ здійснювало в описуваний період випуск газети «ВПК»), стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди. Ухвалою Судової колегії у цивільних справах Московського міського суду від 26 вересня 2011 року зазначене рішення суду залишено без зміни, а касаційна скарга І. Ю. Коротченка – без задоволення.
[…] судом встановлено, що з 11 січня до 24 лютого 2010 року І. Ю. Коротченко не показувався в офісі ТОВ «Редакція газети «Росія». Щоденні вимоги керівництва товариства щодо необхідності з'явитися на робоче місце та дати пояснення про причини відсутності І. Ю. Коротченка ігнорував. - Врізання К.ру]
Вкрай озлоблений, Коротченко розв'язав справжню інформаційну війну проти свого колишнього роботодавця. [...] До речі, відразу як Коротченка випинали з «Військово-промислового кур'єра», він одразу записався у непримиренні борці з корупцією в оборонно-промисловому комплексі. [...]
[i-korotchenko, 14.02.2012, "Російська держава проти Ігоря Ашурбейлі" : Починаючи своє журналістське розслідування щодо Ашурбейлі, азербайджанського кооператора, що проник у керівництво знаменитого НВО "Алмаз" у смутні 90-роки (як він цього добився) скандальному бекграунді - див. статтю в газеті "Завтра" "Хто ви, mr. Ашурбейлі?"
Я став першим і єдиним у новітній російській історії головним редактором, повноваження якого у грудні 2009 року було припинено за допомогою озброєного ЧОПу - під загрозою застосування сили мене змусили залишити редакцію газети "Військово-промисловий кур'єр", яка належала Ашурбейлі.
За шість років роботи як головний редактор "ВПК" я жодного разу (!) не був у відпустці - повністю віддавав себе роботі. [...] Ашурбейлі розлучився зі мною у своєму "фірмовому стилі" - мені було заблоковано вхід до редакції, і було звільнення за прогул по сфабрикованим документам. [...]
Минулої п'ятниці, виступаючи в прямому ефірі на радіостанції "Голос Росії", я заявив, що у справі Ашурбейлі необхідне розслідування, з доповіддю для вжиття заходів першим особам російського керівництва. Відповідь не забарилася: тепер у хід пішли вже самі власницькі запити - в "МК". Зрозуміло чесному і непідкупному виданні. - Врізання К.ру]
[kudryash-a, 30.08.2011, "Ай да Коротченко, ай так...": Коротченко повідомив, що діяльність шановного міністра оборони РФ А.Е. Сердюкова, зокрема з розбірок з військово-промисловим комплексом країни за держоборонзамовленням, отримала найвищу оцінку в емігрантській газеті «Російський базар», що видається на Брайтон Біч.
Є підозра, що сам Коротченко і організував, можливо, і на гроші нашого військового відомства, де він бореться головою комісії Громадської ради з інформаційно-пропагандистського забезпечення та підвищення престижу військової служби. - Врізання К.ру]
Ігор Коротченко має дві біографії. Одна – офіційна – кришталево чиста. а ось друга і змушує позиватися, особливо за тими пунктами, які сьогодні вже важко довести.
Ігор Коротченко віддав армії 12 років життя. Служив у ремонтній майстерні ВПС, забезпечував безпеку зв'язку у Генштабі. Зірок з неба не вистачало – йому, видно, важливішими були зірки на погонах. Крутий віраж у житті підполковника Коротченка стався 1994-го.
Офіцер був звільнений з армії за дискредитуючою 49-ю статтею ФЗ «Про військовий обов'язок та військову службу» як військовослужбовець, який перестав «відповідати встановленим до нього законом вимогам». За одного нагадування про цей факт у Коротченка починається справжня істерика, свідком чого і стала вся країна під час дебатів перед виборами до Держдуми 2016 року (програв їх Геннадію Онищенку). Олег Мітволь підробив опонента – Коротченко став кричати на лідера «Зелених», обізвав його «зрадником Батьківщини» та погрожував пустити «на кулемети НАТО».
Чому ж офіцеру вказали на двері? За версією його опонентів, допек: мухлював з пайками товаришів по службі, писав доноси, за що ніби й був неодноразово битий. Однак цю інформацію газеті «Військово-промисловий кур'єр» (звідки Коротченка теж було зі скандалом вигнано, але про це трохи нижче) у суді довести не вдалося. Синці якщо і були, то давно загоїлися, тому довелося давати
спростування.
Того ж 1994-го Коротченко влаштувався до «Незалежної газети». Кажуть, новоспечений воєнкор знайшов підхід до тодішнього власника ЗМІ Бориса Березовського і, користуючись близькістю до тіла, плів інтриги проти головного редактора. Ще Коротченка ставлять у провину написання замовних статей (нібито звідти й пішло прізвисько Містер Тисяча Доларів), але це все-таки кулуарні розмови. Було чи ні? Це знає, напевно, Віталій Третьяков. Але колишній керівник «Незалежної», тільки-но почувши від нас прізвище екс-співробітника, говорити про нього навідріз відмовився.
Після «НГ» Коротченко влаштувався у тижневик «Військово-промисловий кур'єр», де займався тим, що всіляко вихваляв міністра оборони Сергія Іванова, в якому багато хто бачив наступника Володимира Путіна. Тоді ж з тріском вилетів з лав Російської армії офіцер... раптом отримав звання полковника! Причому з порушенням процедури: Коротченко не пройшов належні у такому разі військові збори. Коли незаконність отримання звання відкрилася, вже було ухвалено новий закон, який допускав підвищення на підставі однієї атестації. З цієї історії Коротченко вийшов із мінімальними втратами (змінилася лише дата наказу), проте осад залишився.
І тут прийшла інша біда. Коротченко, який на той час став головним редактором «ВПК», розійшовся у думках із власником газети Ігорем Ашурбейлі. Хтось у таких випадках іде сам, хтось біжить, а полковник просто став... прогулювати. За цією статтею його і звільнили. Навіть суд, куди Коротченко, як завжди, звернувся, йому не допоміг.
У 2012 році людина із заплямованим військовим минулим отримала нову посаду: голову Громадської ради Міноборони (замість Миколи Михалкова, який оскандалився з мигалкою). Це сталося, коли міністерство ще очолював Анатолій Сердюков, реформам якого, як і свого часу і Іванову, співав дифірамби Ігор Юрійович. Коротченко опинився не лише на новій посаді, а й на бюджеті. При ньому безвісти зникли 150 млн рублів, виділених на формування позитивного іміджу військового відомства. Звинувачення у нецільовому використанні коштів екс-глава ОЗ (зараз на цьому місці Павло Гусєв) зумів заперечити. Але куди поділися гроші, невідомо.
Коротченко схожий на сучасного Хлєстакова. Вояка з нього ви вже самі зрозуміли, який. Журналістом його назвати теж мову не повернеться. Військовий експерт? Колеги Коротченка сміються з його «компетентності» і згадують історію про те, як він, який закінчив тамбовське училище, коли очолив Громадську раду, вказував на солідність у біографії ще й диплом Військової академії ім. Фрунзе. Журналісти запитали: виявилося, Ігор Коротченко там ніколи не вчився.
Все це не заважає зірці екрану бути успішним бізнесменом. Коротченко чудово живе мільйонними держзамовленнями.
– Я припускаю, що фінансує цього пана ВПК. Можливо, і віце-прем'єр Рогозін, – припускає Андрій Караулов, котрий присвятив Коротченку окремий випуск «Моменту істини».
За іншою версією, Коротченко користується покровительством Сергія Іванова, з яким зберіг відносини з часів спільного походу на Кремль, який не увінчався успіхом.
Хто ж він містер Коротченко? Інвалід. Так-так, інвалід. Так стверджує Олег Мітволь. Поки не пустили на кулемети, він згадує:
– Перед тими самими дебатами, коли Коротченко на мене зірвався, я стояв біля павільйону «Мосфільму». Продумував свій виступ про те, як допомогти людям, які живуть у Росії, з обмеженими можливостями (така була тема). У цей момент до входу під'їхав автомобіль із жовтим значком інваліда, і з заднього сидіння урочисто вийшов здоровенний чоловік. Це нагадало мені «Операцію «И». "Не шуми! Я інвалід!" – каже Моргунов. І відразу легко піднімає машину, розгортаючи її. Так от тим «інвалідом» у «Мосфільму» був Ігор Коротченко.
У Коротченка понесе заслужене покарання?
Ігор Коротченко — ганебне убожество та шахрай. З цим погоджується Головний Військовий Прокурор РФ. З цим згодні всі, хто дав інтерв'ю для розслідування про цього скандального громадського діяча, борця з блоком НАТО. Фільм під катом.
Його звання та посади - липа. Коротченко — і не полковник, і редактор, і директор. Це смішно, але є й не кумедна частина. Є ще серйозні питання щодо величезних сум зниклих грошей та контролю за діяльністю МО РФ.
Головні факти:
1. Коротченко – не полковник. Ще в 2011 році Головний Військовий Прокурор РФ виніс висновок, що присвоєння звання є незаконним. Прокурор 5 років намагається позбавити Коротченка звання, отриманого шляхом обману, але шахрай продовжує залишатися Головою Громадської Ради при Міністрі Оборони.
У мене коментарі зникають на цьому місці, і далі я лише мовчки ковтаю повітря.
Якщо Головний Військовий Прокурор країни не може позбавити шахрая звання, покарати його та провести слідство, хто і навіщо це звання дав, то як взагалі працюють Закони у Збройних Силах?
2. Громадській Раді було виділено 150 мільйонів рублів на "поліпшення суспільного іміджу Збройних Сил". Гроші надійшли до розпорядження Коротченка, на що вони витрачені невідомо, звіту немає жодного.
Відмінне виправдання звучить у фільмі про це, 150 мільйонів зникли — але це така дрібниця порівняно з тим, що відбувається у Збройних Силах...І далі історія про військові містечка, які будувалися, зносилися, і потім знову будувалися на колишньому місці.
3. Коротченко представляється Головним редактором журналу "Національна Оборона" та Директором Центру Аналізу Світової Торгівлі Зброєю. Обидві організації немає. За адресою Центру Аналізу знаходиться дитячий садок. За адресою редакції журналу «Оборона» — басейн.
У фільмі звучить питання — а Головний Військовий Прокурор РФ знає, що за адресою коротченківського Центру Аналізу Світової Торгівлі Зброєю знаходиться дитячий садок? І відповідь - " Мабуть не знаєВисловлюється припущення, що липові організації використовуються для крадіжки грошей, і що Коротченко ділиться краденим із тими в МО, хто не дає покарати його за фальшиве звання.
Андрій Караулов дуже занижує градус того, що відбувається. У версії Караулова Коротченка — жалюгідне убожество, шахрай, що проліз обманом на теплу посаду і (ймовірно) краде там гроші. Усю другу половину фільму говориться, що Коротченко не може бути Головою Ради, бо не має достатньо широкого авторитету. Про який широкий авторитет йде мова, коли його з ганьбою було вигнано з армії за аморальний вигляд [за низкою даних — Коротченка було побито — я припускала, що це за злодійство в роздягальнях, але виявилося, що за статеві стосунки з чоловіками у службовий час] , а зараз продовжує ходити з військовим званням, якого немає?
Ситуація набагато серйозніша:
— Голова Громадської Ради — людина з суспільною вагою, популярністю, яка могла б і мала б забезпечувати громадський контроль за МО, за самим Міністром Оборони.
Наприклад, запитати Шойгу про його будинок за $20 мільйонів доларів. І такій людині потрібно було б відповідати! На посаду беруть Коротченка, шахрая з фальшивим званням, яке перебуває під пресом Прокуратури, раніше вигнаного з ВС. Коротченко навряд чи ставитиме незручні питання. Утворюється серйозна системна проблема.
- Вражаюче безсилля Прокуратури. На руках усі документи про шахрайство, вони прості та прозорі. І протягом 5 не можуть нічого зробити? Беззаконня у своїй граничній формі.
— Нарешті, крадіжка грошей, фальшиві організації, розташовані у басейні та дитсадку. Коротченка повністю викрито. Проте відповідальності не настає. Подивитися витрати Громадської Ради неможливо. І це лише 150 мільйонів рублів, про які випадково стало відомо, що вони зникли.
У цій історії — вся путінська Росія. Крадіжка, повне правове беззаконня, яке викликає божевілля.
Але головне руйнування систем контролю. На високій посаді контролю за МО знаходиться шахрай, який знає, що його будь-якої миті можуть викинути звідти. Уявляєте, як зручно мати такого контролюючого?
Як можна хоч якось перервати таку тотальну систему беззаконня? Головний Військовий Прокурор безсилий. Розумієте, у чому проблема? Усі нормальні методи вичерпані. Що лишається?
Ігор Коротченко — ганебне убожество та шахрай. З цим погоджується Головний Військовий Прокурор РФ. З цим згодні всі, хто дав інтерв'ю для розслідування про цього скандального громадського діяча, борця з блоком НАТО. Фільм під катом.
Його звання та посади - липа. Коротченко — і не полковник, і редактор, і директор. Це смішно, але є й несмішна частина. Є ще серйозні питання щодо величезних сум зниклих грошей та контролю за діяльністю МО РФ.
Головні факти:
1. Коротченко – не полковник. Ще в 2011 році Головний Військовий Прокурор РФ виніс висновок, що присвоєння звання є незаконним. Прокурор 5 років намагається позбавити Коротченка звання, отриманого шляхом обману, але шахрай продовжує залишатися Головою Громадської Ради при Міністрі Оборони.
У мене коментарі зникають на цьому місці, і далі я лише мовчки ковтаю повітря.
Якщо Головний Військовий Прокурор країни не може позбавити шахрая звання, покарати його та провести слідство, хто і навіщо це звання дав, то як взагалі працюють Закони у Збройних Силах?
2. Громадській Раді було виділено 150 мільйонів рублів на "поліпшення суспільного іміджу Збройних Сил". Гроші надійшли до розпорядження Коротченка, на що вони витрачені невідомо, звіту немає жодного.
Відмінне виправдання звучить у фільмі про це, "150 мільйонів зникли - але це така дрібниця в порівнянні з тим, що відбувається у Збройних Силах...". І далі історія про військові містечка, які будувалися, зносилися і потім знову будувалися на колишньому місці.
3. Коротченко представляється Головним редактором журналу "Національна Оборона" та Директором Центру Аналізу Світової Торгівлі Зброєю. Обидві організації немає. За адресою Центру Аналізу знаходиться дитячий садок. За адресою редакції журналу «Оборона» — басейн.
У фільмі звучить питання — а Головний Військовий Прокурор РФ знає, що за адресою коротченківського Центру Аналізу Світової Торгівлі Зброєю знаходиться дитячий садок? І відповідь - "Мабуть не знає". Висловлюється припущення, що липові організації використовуються для крадіжки грошей, і що Коротченко ділиться краденим із тими у МО, хто не дає покарати його за фальшиве звання.
Андрій Караулов дуже занижує градус того, що відбувається. У версії Караулова Коротченка — жалюгідне убожество, шахрай, що проліз обманом на теплу посаду і (ймовірно) краде там гроші. Усю другу половину фільму говориться, що Коротченко не може бути Головою Ради, бо не має достатньо широкого авторитету. Про який широкий авторитет йде мова, коли його з ганьбою було вигнано з армії за аморальний вигляд [за низкою даних — Коротченка було побито — я припускала, що це за злодійство в роздягальнях, але виявилося, що за статеві стосунки з чоловіками у службовий час] , а зараз продовжує ходити з військовим званням, якого немає?
Ситуація набагато серйозніша:
— Голова Громадської Ради має бути людиною з суспільною вагою, популярністю, яка могла б забезпечувати громадський контроль за МО, включаючи самого міністра Оборони.
Наприклад, запитати Шойгу про його будинок за $20 мільйонів доларів. І такій людині треба було б відповідати! На посаду беруть Коротченка, шахрая з фальшивим званням, яке перебуває під пресом Прокуратури, раніше вигнаного з ВС. Коротченко навряд чи ставитиме незручні питання. Утворюється серйозна системна проблема.
- Вражаюче безсилля Прокуратури. На руках усі документи про шахрайство, вони прості та прозорі. І протягом 5 не можуть нічого зробити? Беззаконня у своїй граничній формі.
— Нарешті, крадіжка грошей, фальшиві організації, розташовані у басейні та дитсадку. Коротченка повністю викрито. Проте відповідальності не настає. Подивитися витрати Громадської Ради неможливо. І це лише 150 мільйонів рублів, про які випадково стало відомо, що вони зникли.
У цій історії — вся путінська Росія. Крадіжка, правовий свавілля, що викликає божевілля.
Але головне руйнування систем контролю. На високій посаді контролю МО знаходиться шахрай, який знає, що його будь-якої миті можуть викинути звідти. Чи не надто зручно мати такого контролюючого?
Як можна хоч якось перервати таку тотальну систему беззаконня? Головний Військовий Прокурор безсилий. Ось у чому проблема. Усі нормальні методи вичерпані. Що лишається?
